’Koningsdagverkrachter’ Sirio S. moet één jaar de cel in voor verkrachting midden op straat

Het Openbaar Ministerie had drie jaar cel geëist. De Italiaanse twintiger zit al bijna een half jaar in voorarrest.

De rechter komt tot een lagere straf, omdat het volgens de rechter niet bewezen is dat S. wist dat de vrouw het níet wilde en toch zijn zin doordrukte. Wel zeker is dat hij er niet voor heeft gezorgd dat hij zeker wist dat ze de seksuele handelingen wél wilde. Dat is dan schuldverkrachting en geen opzetverkrachting.

Geen herinneringen

Het slachtoffer neemt S. zijn handelen zeer kwalijk. Zij heeft geen enkele herinnering aan het voorval of aan S., wat haar heel erg beangstigt. Wel vindt ze dat hij misbruik heeft gemaakt van de situatie waarin zij zich bevond, liet ze weten via een advocaat. Zij vindt absoluut dat hij haar heeft verkracht.

Het slachtoffer verklaart die 26 april maar een paar drankjes te hebben gedronken. Mogelijk zorgde de combinatie met medicijnen tegen een angststoornis ervoor dat ze zwaar gedesoriënteerd raakte, misschien is ze door iemand gedrogeerd. Ze heeft er nachtmerries van, haar angstklachten zijn verergerd. Dat er online beelden bestaan die nog rondzwerven, maakt haar kotsmisselijk.

Het zijn wel die beelden die het voor de rechtbank glashelder hebben gemaakt dat er sprake is geweest van penetratie, en dus verkrachting. Daar zette de verdediging van S. nog vraagtekens bij.

Misbruik altijd al strafbaar

Het Openbaar Ministerie benadrukte eerder dat het niets uitmaakt wat de vrouw zou hebben gehad. Het was altijd al strafbaar om misbruik te maken van iemand in zo’n kwetsbare situatie, maar met de nieuwe Zedenwet is heel duidelijk dat van actieve en bewuste instemming met seksuele handelingen (consent) sowieso geen sprake was. Verkrachting is daarmee overtuigend bewezen.

S. wilde tijdens de behandeling van zijn zaak weinig toelichten. Zijn herinneringen zijn niet helder, hij wil geen dingen zeggen die mogelijk niet kloppen.

Wel betuigde hij meerdere keren spijt naar het slachtoffer. Dat heeft bij de strafmaat in zijn voordeel gewerkt, net als zijn blanco strafblad. S. kwam wel eerder met de politie in contact in verband met seksueel ontremd gedrag.

S.’s advocaten vroegen eerder om vrijspraak of een lagere straf. Zij zagen geen bewijs voor penetratie, en benadrukten dat niet alleen de vrouw, maar ook hun cliënt absoluut niet nuchter was op Koningsdag. Ook verschillende omstanders zagen geen kwaad in het tafereel, benadrukten de advocaten.

S. moet de Ierse vrouw van de rechtbank een schadevergoeding van 7500 euro betalen.