Amsterdamse politiek verdeeld over hoe mooi nieuwbouw is: ’U bent net als een kikker’

Fractievertegenwoordiger Laurens Lochtenberg (CDA) proestte recent zijn thee uit toen hij een filmpje met Frans Timmermans zag. In de video bezocht de GL/PvdA-leider Het Schip. Timmermans was lyrisch over de imposante architectuur van het huizenblok in de Spaarndammerbuurt, gebouwd voor gewone arbeiders.

Maar waarom stemde de PvdA voor het reces dan tegen een motie van het CDA die opriep tot ’mooi bouwen’, vroeg hij woensdag in een commissiedebat. Wat Lochtenberg betreft moet er net als in de tijd van de Amsterdamse School oog zijn voor de schoonheid van volkshuisvesting. Zelfs als de huur dan iets hoger is.

’Vooral zo doorgaan’

Bastiaan Minderhoud (PvdA) wilde vooral weten wat het CDA dan zo lelijk vond. Volgens de sociaaldemocraat is de huidige nieuwbouw óók mooi. „Ik hoor een niet-bestaande oplossing voor een niet-bestaand probleem”, zei hij. Minderhoud ziet allerlei ’schitterende’ nieuwbouwwijken, bekroond met nationale en internationale architectuurprijzen. „Vooral zo doorgaan, zou ik zeggen.”

Myron von Gerhardt (VVD) opperde dat er in Amsterdam geen tekort is aan loketjes en eisenpakketten waar projectontwikkelaars tegenaan lopen. „Ik wil juist de processen versnellen zodat we sneller kunnen bouwen”, zei hij. „We hebben al genoeg prachtige gebouwen in deze stad.” Hij noemde bijvoorbeeld de NDSM-werf.

’Terug naar andere stijl’

„Net als dat een kikker in een hete pan zit en hij langzaam steeds langer wordt gekookt, bent u er misschien aan gewend dat we tegenwoordig op die manier bouwen”, reageerde Jan Noordman (FVD). Hij was het wél eens met het CDA. „Ik denk dat we terug moeten naar een andere stijl.”

Net toen de FVD’er filosofen begon te citeerde, suggereerde Nilab Ahmadi (De Vonk) dat Noordman ook gewoon in Oud-Zuid kon gaan wonen. Ayoub Taj (GL) sprak van een ’onzinnig debat’. Hij verweet CDA en FVD dat ze hun mond hielden bij een eerder debatje woensdag over schimmelproblematiek, ook al hebben die eenmansfracties veel minder spreektijd dan het grote GL.

’Hallucinant kwartiertje’

Wethouder Steven van Weyenberg (D66) noemde de discussie ’een hallucinant kwartiertje’. „Wij doen heel veel aan kwaliteit. We hebben daar drie lagen voor en ik ben niet van plan daar een vierde aan toe te voegen”, zei hij. „Deze stad hoeft zich absoluut niet te schamen over de kwaliteit van wat wij bouwen.”

„We kunnen zeggen dat we voor iedereen hier Paleis Het Loo willen bouwen met twee vleugels en dan de hele tijd Schubert gaan opvoeren, maar ik geloof niet dat dat het debat voor al die Amsterdammers opzoek naar een kwalitatief goede woning verder helpt”, aldus de wethouder.