Misinformatie over kanker en het Warburg-effect

Diederik legt in deze video uit hoe dat zit:

Een virale post beweert dat Nobelprijswinnaar Otto Warburg in de jaren ’30 ‘de enige oorzaak van kanker ontdekte’. Dat klinkt spannend, maar het klopt niet.

Warburg beschreef in 1931 iets wat we nu het Warburg-effect noemen: kankercellen vergisten suikers, zelfs als er genoeg zuurstof aanwezig is. Hij dacht dat dit defect de oorzaak van kanker was. Moderne wetenschap laat echter zien dat de volgorde anders is. Eerst ontstaat er een fout in het DNA, daarna verandert de stofwisseling van de cel.

Dat zagen onderzoekers onder meer in de jaren ’70 en ’80. Gezonde cellen gingen pas extreem veel suiker gebruiken nadat een specifiek gen was veranderd. Ook bij erfelijke kanker past dit beeld: mensen worden geboren met een DNA-fout, maar niet meteen met een ontregelde stofwisseling. Die verandering ontstaat pas als er later kanker groeit.

Daarmee valt ook het idee om kanker simpelweg “uit te hongeren” door suiker te schrappen. Je lever maakt zelf glucose aan om je hersenen draaiende te houden. Voeding kan wél invloed hebben op herstel, progressie en terugkeer van ziekte, bijvoorbeeld via gezonde plantaardige of vezelrijke diëten. Maar kanker is niet zo simpel als een suikerschakelaar.

Zie je kreten als “wat men niet wil dat jij weet”? Dan is gezonde scepsis op zijn plaats.

Afbeelding bovenaan dit artikel: Immo Wegmann - Unsplash