Tata Steel moet extra huiswerk voor groene plannen doen, zegt de milieu-effectcommissie

De verduurzamingsplannen van staalfabriek Tata Steel zijn nog onvoldoende onderbouwd wat betreft de effecten op milieu en omwonenden. Dat concludeert de Commissie Milieu-Effectrapportage (commissie MER) op basis van een tussentijds oordeel.

Tata Steel wil de staalfabriek verbouwen tot een plek waar ‘groener staal’ kan worden gemaakt. Dat wil de staalfabriek in stappen doen: eerst overstappen van de huidige productiemethode met kolen als energiebron naar bijvoorbeeld aardgas; uiteindelijk moet overgestapt worden op waterstof. Daarnaast wil Tata staal gaan maken met gerecycled staal.

De vergroening moet ervoor zorgen dat de fabriek de omgeving minder vervuilt en omwonenden minder overlast hebben. De plannen die nu voorliggen, zijn volgens de commissie MER echter nog te vaag over de vraag of de positieve effecten op lucht, water en bodem wel bereikt worden.

Bovendien, schrijft de commissie, zijn nog niet alle plannen die Tata heeft meegenomen. Zo zijn de afgelopen september gemaakte ‘maatwerkafspraken’ tussen Tata en de Nederlandse overheid niet meegewogen. Daarin zegde Tata verdere verduurzaming toe, in ruil voor subsidie van de overheid. De commissie MER noemt het voor de besluitvorming „cruciaal” dat alle gevolgen voor milieu en leefomgeving, inclusief de maatwerkafspraken, bekend zijn voor ze een oordeel vormt over de plannen.

Het uiteindelijke definitieve advies van de commissie MER is belangrijk voor de vergunningverlening door de provincie Noord-Holland voor de verbouwingen. Plaatsvervangend voorzitter van de commissie: „Voor omwonenden moet het glashelder zijn of, en welke gezondheidswinst er is. […] Verbetering en aanpassing is nodig voordat een besluit kan worden genomen.”