Twintiger die zich voordeed als agent, ambulancebroeder en brandweerman gaat echt de gevangenis in

2 uren geleden 1

Dat deze verdachte niet in toga verscheen op z’n eigen zitting, verraste menig toeschouwer. Per slot van rekening had de 22-jarige zich al voorgedaan als ambulancebroeder, politieagent en brandweerman. Voor geen van deze functies is hij opgeleid. Zijn acteerwerk in kostuum komt hem in de rechtbank Noord-Nederland op een gevangenisstraf van vijftien maanden – waarvan tien voorwaardelijk – te staan, een geldboete en hij mag drie jaar geen beroep in de medische hulpverlening uitoefenen.

De verdachte, zo staat in de uitspraak, reed rond in een „nauwelijks van echt te onderscheiden ambulancevoertuig, waarbij hij blauw licht en sirene voerde”. De bijbehorende spullen – kleding, medische benodigdheden, een AED – had hij verduisterd. Hij gaf ongevraagd medisch advies bij ongevallen en verrichte ook medische handelingen.

Zo ‘hielp’ hij een gevallen vrouw in Groningen. Hij mat haar bloeddruk en zei haar dat ze best op haar pijnlijke been kon staan. Zijn „bevindingen” noteerde hij op een officieel ambulanceformulier. „Ik ga u even onderbreken”, zei de voorzitter tijdens de zitting op 20 maart. „Uw bevindingen? U bent – met alle respect – niemand in zo’n situatie. U bent geen hulpverlener.” Waarop de verdachte zei: „Ik ben verpleegkundestudent, dus medisch onderlegd.”

Elke keer een nieuwe auto

In de uitspraak schrijft de rechtbank dat hulpbehoevenden erop moeten kunnen vertrouwen „dat een hulpverlener de benodigde deskundigheid en bekwaamheid bezigt en niet onbevoegd en ondeskundig geneeskundig bedoelde handelingen verricht”. De verdachte zou dan ook het vertrouwen van burgers in hulpverleners hebben beschadigd.

Dat hij „meermalen documenten valselijk heeft opgemaakt” wordt hem ook zwaar aangerekend. Niet alleen vervalste hij een medisch formulier, maar ook een getuigenverklaring en ontheffing om verkeersregels te mogen overtreden. En dan is daar nog het (door hem ook gebruikte) politielegitimatiebewijs, waarvan hij tijdens de zitting zei dat hij dat „gewoon voor thuis” had gemaakt. „Een hebbedingetje. Ik verzamel dingen van defensie, de brandweer, politie. Die heb ik in de kast liggen.”

En dan heeft hij, wat volgens de rechtbank niet valt te rijmen of verklaren, óók nog eens vrouwenkleding uit kleedkamers gestolen

Ondanks talloze waarschuwingen van de politie is de verdachte doorgegaan met deze activiteiten, schrijft de rechtbank. „Meerdere van zijn ambulancevoertuigen zijn in beslag genomen, waarna hij telkens weer een nieuwe aankocht en die zelf voorzag van optische- en geluidssignalen.”

Tijdens de zitting, schrijft de rechtbank, blijft de verdachte erbij dat hij „bevoegd is” om in een ambulance rond te rijden, hulp te verlenen én dat hij daar niet mee wil stoppen. Verdachte, concludeert de rechtbank, „lijkt zijn eigen vaardigheden te overschatten en niet in te zien dat zijn gedrag kan leiden tot gevaarlijke situaties”. En dan heeft hij, wat volgens de rechtbank niet valt te rijmen of verklaren, óók nog eens vrouwenkleding uit kleedkamers gestolen van sportlocaties.

Hoog risico op recidive

In de uitspraak wordt ook aandacht besteed aan ‘de persoon van verdachte’. Er wordt verwezen naar een diagnose autismespectrumstoornis. Experts hebben „aanwijzingen gezien voor ontwikkelingsproblematiek en mogelijke psychopathologie”, waarbij „persoonlijkheidsproblematiek niet kan worden uitgesloten”. Daarbij is duidelijk geworden dat hij zaken (bijvoorbeeld: een opleiding zonder diploma) anders interpreteert dan dat ze worden bedoeld (bijvoorbeeld: als een vrijbrief om mensen medisch te behandelen).

Reclassering schat op basis van deze omstandigheden de kans op recidive daarom in als „hoog gemiddeld” en adviseert meldplicht en, zo staat in de uitspraak: „ambulance behandeling”. Een tikfout, laat de persvoorlichter van de rechtbank weten. „De verdachte krijgt ambulante behandeling”, zegt hij. „In het vonnis dat ondertekend is, staat het overigens wel goed.”