Verslavingsproblemen reden voor schorsen van huisarts – inspectie deed drie jaar lang onderzoek

1 dag geleden 3

Een langdurig ernstig drankprobleem blijkt de reden waarom de gezondheidzorginspectie IGJ een huisarts in Rhoon woensdag per direct oplegde haar werkzaamheden te stoppen. Na een eerste melding op 23 juni 2023 van vermeend drank- en middelengebruik heeft de inspectie drie jaar onderzoek gedaan, waarna een zogeheten Last tot onmiddellijke onthouding van de beroepsactiviteiten (LOOB) werd opgelegd.

Al op 15 juli had de inspectie de maatregel opgelegd aan de arts, maar die tekende bezwaar aan bij de voorzieningenrechter van de rechtbank Rotterdam. Op 4 augustus wees de rechter het bezwaar volledig van de hand. Evenals het verzoek van de huisarts dat „de zakelijke weergave” van de LOOB niet openbaar zou worden. Een dag later trad de inspectie naar buiten met de sommatie, inclusief de naam van de huisarts.

Nadere details over het onderzoek moeten aan het licht komen tijdens de zitting bij het tuchtcollege

Door de aangespannen rechtszaak zijn meer details naar buiten gekomen dan de IGJ kan geven. Uit het vonnis blijkt dat de Rhoonse huisarts al jaren problemen had met drankgebruik tijdens het werk. Ook zou de vrouw zichzelf benzodiazepinen (een slaapmiddel) en oxycodon (een sterke en verslavende pijnstiller) hebben voorgeschreven. Na de eerste melding over alcoholgebruik in 2023 is nog drie keer bij de inspectie aan de bel getrokken.

Waarom de IGJ nu pas deze dwingende maatregel oplegt, kan de inspectie niet vertellen, aldus een woordvoerder. Details over het IGJ-onderzoek moeten aan het licht komen tijdens de zitting bij het tuchtcollege. Wanneer die wordt gehouden, is nog onbekend. De inspectie had vanaf de eerste kennisgeving van de LOOB bij de arts acht weken om een klacht bij het tuchtcollege in te dienen. Dat gaat de inspectie nog doen, zegt de woordvoerder.

Wijnflessen en bierblik

Dat details over het privéleven van de arts nu rondgaan, is een ongelukkige consequentie van hoe de LOOB werkt. Het gedrag van de Rhoonse huisarts vormde volgens de inspectie zo’n groot gevaar voor de zorg van haar patiënten, dat de IGJ de zware maatregel noodzakelijk achtte. En daarbij is de inspectie wettelijk verplicht zorgverleners met naam en toenaam te vermelden.

Op 2 juli 2024 constateerden collega’s uit de huisartsengroep dat de arts naar alcohol rook op haar werk, zo blijkt uit het vonnis. Een test toonde toen een alcoholspiegel aan van 3,3 promille, een zeer hoog percentage. Bij een volgend incident, op 25 juni 2025, heeft de inspectie na haar toestemming haar kasten en tas onderzocht, waarbij vier (bijna) lege wijnflessen en een bierblik werden aangetroffen.

De arts heeft zich na de eerste melding vrijwillig onder behandeling gesteld bij GGZ-instelling Antes, maar het misbruik van medicijnen bleef in die periode doorgaan, wat bleek uit positieve urinetesten. In 2025 heeft ze zich – wederom vrijwillig – laten opnemen in een gesloten afdeling van een GGZ-kliniek, waarna ze de behandeling bij Antes weer heeft opgepakt.

De huisarts is onderzocht door een onafhankelijke psychiater die eind 2025 „een ernstige stoornis in het gebruik van alcohol” constateerde. Daarbij tekende de psychiater aan dat de arts was begonnen daar wat aan te doen, maar ook dat sprake was van „een langdurig patroon van defensief, inconsistent en niet-valide rapporteren over klachten middelengebruik en de gevolgen daarvan”.

Euthanasie kon niet doorgaan

Afgelopen 3 juli was sprake van een derde alcoholgerelateerd incident. De huisarts zou een euthanasie uitvoeren, maar had zich ziekgemeld vanwege te veel stress. Ze had geen waarneming geregeld, waardoor de euthanasie niet kon doorgaan. Ook waren de patiënt en betrokkenen daarover niet ingelicht.

Later die ochtend trof een doktersassistente haar dronken aan op de achterbank van haar auto met een fles wijn, waarna de politie is gekomen. Ze kreeg een rijontzegging voor 24 uur en is met een crisismaatregel bijna een week gedwongen opgenomen in een GGZ-kliniek. Dat voorval was de druppel voor de inspectie, die besloot haar uit haar beroep te zetten.

De arts had zelf ook geconcludeerd dat het zo niet langer ging en was bezig om de praktijk te verkopen

Daarvoor had de IGJ al geprobeerd afspraken te maken met de huisarts ”gericht op het wegnemen van risico’s voor de patiëntveiligheid”. Er werd een „signaleringsplan” opgesteld dat in werking zou kunnen komen bij terugval. De maatregelen waren ook bedoeld om ”stress, angst en paniek” te voorkomen. Maar de problemen bleven terugkeren.

De arts had zelf ook geconcludeerd dat het zo niet langer ging en was bezig om de praktijk te verkopen. Ze was voornemens twee of drie dagen per week als waarnemend huisarts aan de slag te gaan. De inspectie zal de zaak nu voorleggen aan de regionale tuchtcommissie. Tot die tijd mag de arts niet werken.

Tijdens de zitting verklaarde de arts dat ze tot aan het eind van het jaar waarneming heeft geregeld, waartoe ze ook verplicht is. Zorgverzekeraar Zilveren Kruis bevestigt dat de 3.500 patiënten uit de praktijk voorlopig terechtkunnen bij een vervanger.