2 uren geleden
2
Johnny van den B. en Daisy W. Zij worden verdacht van zware mishandeling van het Vlaardings pleegmeisje. © Illustratie: Petra Urban
Rotterdam - In de rechtbank in Rotterdam gaat de strafzaak vandaag verder tegen de pleegouders Johnny van den B. en Daisy W. Zij worden verdacht van zware mishandeling van het Vlaardings pleegmeisje. Ook drie andere kinderen zouden mishandeld zijn.
Volg de rechtszaak op de voet via ons liveblog onder het artikel.
De tweede zittingsdag is begonnen met het horen van deskundigen. Daaruit komt naar voren dat het risico op herhaling hoog wordt geacht. ,,Als ze samen zijn met kinderen is risico op herhaling zelfs zeer hoog”, stelde een psychiater van het Pieter Baan Centrum (PBC).
IJzingwekkende beelden in rechtszaak Vlaardings pleegmeisje: ’Het zit als een graat in mijn keel’
Daisy W. heeft een totaal ander beeld van wat er allemaal is gebeurd, dan er volgens het Openbaar Ministerie is gebeurd, constateerde de bij het onderzoek betrokken psycholoog. Johnny van den B. heeft geen zicht op hoe hij is en hoe het bij hem werkt met het reguleren van zijn agressie. Om die reden is tbs met voorwaarden, waar zijn advocaat op aanstuurt, wat de psychiater betreft geen optie. Daarvoor is ziektebesef nodig.
Johnny van den B. wees bij het bespreken van zijn persoonlijke situatie op de betrokken instellingen. Zij hadden eerder hulp moeten aanbieden vindt hij, omdat ’dit dan niet allemaal gebeurd zou zijn’.
Het Openbaar Ministerie houdt in de middag het requisitoir. De moeders van het pleegmeisje en de Syrische broertjes gaan naar verwachting nog gebruik maken van het spreekrecht. Later op de dag worden de strafeisen bekend gemaakt.
Volgens Johnny van den B. "zijn we volledig overhoop gehaald door een selectiecommissie". En hij zegt dat hun eerste pleegkind 9 jaar bij ze heeft gewoond en dat dat allemaal goed ging
De voorzitter zegt dat het stel in 2015 toen ze zich aanmeldden als pleegouders, niets hebben gezegd over psychische problemen in de familie en evenmin over hun financiële situatie.
Daisy W. zegt dat ze van haar psychische problemen zelf niets wist. En ze zegt dat ze documenten van de schuldsanering destijds heeft overhandigd en dat hun financiële situatie dus bekend was.
Johnny van den B. ontkent dat hij plezier beleefde aan het pijn doen van anderen. Daar zijn volgens de deskundigen in de rest van zijn leven ook geen aanwijzingen voor.
"Het is niet iets dat je plant, het sluipt erin. We hebben zo vaak hulp gevraagd. Op gegeven moment ga je dingen als normaal zien", zegt hij.
Johnny van den B.: "Ik snap zelf ook niet dat ik die grens ben overgegaan. Door het pleegmeisje zwaarder te straffen. Het is niet met een ketting begonnen. Het is gewoon met een touwtje begonnen. Dat maakte ze kapot en toen is het uiteindelijk een ketting geworden."
Johnny van den B. zegt dat het allemaal niet zou zijn gebeurd als er eerder hulp was geboden. Hij vindt dat de instellingen ook moeten worden aangesproken op hun verantwoordelijkheid.
Met die conclusie is Van den B. het niet eens, zegt hij. Voelt hij zich schuldig aan wat het pleegmeisje is aangedaan? "Ik snap dat ik daar verantwoordelijk voor ben", zegt hij. "Het had niet zo uit de hand moeten lopen."
Johnny van den B. zegt "dat dingen zo veel gebeurden, dat ik het als normaal ben gaan zien." Hij wil zichzelf "wel laten nakijken". Volgens de deskundigen herkent Van den B. gevoelens van schuld en schaamte niet bij zichzelf en evenmin bij anderen.
Hij zegt dat hij steeds meer meeging met het gedrag van het pleegmeisje, en er dan met zijn reactie "overheen ging". Johnny vd B. zegt dat hij nooit meer in "zo'n situatie" zal terechtkomen. Niet duidelijk of hij doelt op zijn status van verdachte, of de situatie thuis.
Johnny vd B. zegt dat hij en Daisy aan alle kanten hulp hebben gevraagd over de gedragsproblemen van het pleegmeisje, maar die hulp kwam niet. "We hebben aangegeven dat de situatie steeds erger werd." Maar hij vertelde niet dat het kind aan een ketting lag.
De rechter spreekt hem aan op zijn boosheid. Daar is hij eerder voor behandeld. "Als ik boos word dan ga ik weg. Dan moet je me ook even mezelf laten zijn", zegt hij. Maar het verwijt is dat hij zich niet aan de situatie met het pleegmeisje onttrok.
Johnny van den B. zegt ook dat hij overal aan heeft meegewerkt en dat hij zich aan allerlei voorwaarden heeft gehouden. Hij is het niet eens met de conclusie van het PBC dat tbs met dwangverpleging de enige reële optie is.
Verder met Johnny van den B. Hij vindt dat het Pieter Baan Centrum-rapport over hem niet klopt. Hij vindt dat er "eenzijdige" opmerkingen van mensen over hem in het rapport zijn terechtgekomen, zonder zijn kritiek erop.
Waar kwam dat schijnbare plezier vandaan dat uit de appjes spreekt die Daisy W. naar haar man stuurde in reactie op zijn apps over het pleegmeisje? "Om iemand anders tevreden te houden", zegt ze. Ze bedoelt haar man.
Daisy W. zegt dat ze zich aan afspraken kan en zal houden als ze tbs met voorwaarden opgelegd krijgt. Ze vindt wel dat ze straf verdient.
Als ze weer zou samenkomen met Johnny vd B., dan zouden ze allebei therapie nodig hebben, zegt Daisy W.
English (US) ·