OM eist 12 maanden cel in zedenzaak tegen oud-burgemeester Hendrik-Ido-Ambacht

1 uur geleden 1

Hij is „behoorlijk onhandig” geweest, zegt Herman J. Toen een contactpersoon, ene „D”, hem via Snapchat enkele beelden van seksueel kindermisbruik stuurde, had hij die beelden direct moeten verwijderen en de politie moeten inlichten.

In plaats daarvan zette de 78-jarige oud-burgemeester van Hendrik-Ido-Ambacht de foto’s van zijn telefoon op zijn computer, en vervolgens op een usb-stick. Dat deed hij om ze „later te bekijken”, zegt hij, op een moment dat zijn vrouw niet thuis zou zijn. „Toen ik zag wat het was, heb ik het onmiddellijk verwijderd.”

Maar Herman J. had wel meer dan een paar beelden in zijn bezit, houdt de rechter hem deze dinsdag in de rechtbank van Dordrecht voor. Bovendien is dat niet het enige strafbare feit waarvan justitie hem verdenkt. Naast het bezitten en verspreiden van beelden van seksueel kindermisbruik, zou J. ook zelf een kwetsbare, jonge man hebben aangerand. De openbaar aanklager eiste dinsdag twaalf maanden gevangenisstraf, waarvan vier maanden voorwaardelijk, en een proeftijd van drie jaar.

Vier meldingen

Uit het dossier blijkt dat de politie J. op het spoor kwam nadat zij in totaal vier meldingen ontving van Google en Snapchat. De Amerikaanse techbedrijven stelden dat J. beelden van seksueel kindermisbruik had geüpload naar zijn Snapchat-account en zijn account bij Google Photos. Daarop deed de politie in oktober 2025 een huiszoeking, waarbij ze meerdere apparaten meenam.

Verspreid over een laptop, twee smartphones, drie usb-sticks en een externe harde schijf vond de recherche 632 foto’s en 404 video’s van kindermisbruik. Sommige beelden waren verwijderd, maar kon de politie met forensische middelen terughalen. Ook vond de politie honderden beelden in mappen met namen als „trade”, „nieuwe trade” en „trade no limits”. Uit J.’s WhatsApp-geschiedenis maakte de politie verder op dat hij zelf zeker 23 beelden van seksueel kindermisbruik had verstuurd.

Hoe de beelden op zijn apparaten en in zijn WhatsApp-geschiedenis terechtkwamen? Hij snapt er „helemaal niets van”, zegt J. „Ik ben niet slim met computers.” Evenmin kan hij uitleggen waarom de politie in het woordenboek van zijn Samsung-telefoon, dat leert welke woorden je vaak gebruikt, termen aantrof als „kinderporno”, „kinderkutje”, „gay rape” en „toyboy”.

Goed, erkent J, hij had de laatste jaren wat „fysieke ongemakken”, die volgens hem te maken hebben met zijn leeftijd. Hij vindt het moeilijk om seksueel opgewonden te raken, en ging daarom op zoek naar „prikkels”. Maar hij is „nooit op zoek geweest” naar kindermisbruik.

Dat ziet justitie anders. Op Snapchat sprak J. met zijn contactpersoon „D” dusdanig gedetailleerd over hun wens om samen een minderjarig meisje te verkrachten, dat de politie de oud-burgemeester op 17 februari arresteerde en de rechter hem tot op de dag van vandaag in voorlopige hechtenis houdt.

Hij weet de echte naam van deze „D” niet, zegt J. Bij zijn verhoor stelde hij weliswaar dat hij „D” had leren kennen via LinkedIn en diens cv had ontvangen, maar dat was „een vergissing”.

Kwetsbare man

Het tweede feit waarvan justitie J. verdenkt, heeft te maken met een kwetsbare man die net als J. in Hendrik-Ido-Ambacht woont. J. en de man zouden elkaar in 2005 hebben ontmoet, waarna J. een langdurige verhouding met de man begon. Volgens de officier van justitie gaf J. de man geld en cadeaus, en betastte hij hem regelmatig in zijn gezicht. Eén keer zou J. de man ook in zijn kruis hebben gegrepen.

Hij kan het zich niet herinneren, zegt J. Toch is hij stellig: „Dit heeft niet plaatsgevonden.” Volgens J. had de man in kwestie een ernstig negatief zelfbeeld, en sprak hij daar als burgemeester „in vertrouwen” met hem over. „Ik kan me voorstellen dat ik zei: nu even je mond houden”, zegt J.

Het slachtoffer heeft als gevolg van de gebeurtenissen „geruime tijd last gehad van herbelevingen en andere psychiatrische klachten”, zegt zijn advocaat

Zelf is het slachtoffer deze middag niet aanwezig. De man heeft als gevolg van de gebeurtenissen „geruime tijd last gehad van herbelevingen en andere psychiatrische klachten”, zegt zijn advocaat. „Hij vreesde dat het proces een hernieuwde confrontatie zou opleveren met zijn trauma.”

Wel heeft het slachtoffer een verklaring geschreven. J. „is geneigd je in je hempje te laten staan door stommertje te spelen”, schrijft de man. „Zelfs als ik hem terugduwde en zei dat ik niet wilde, deed hij verontwaardigd, alsof hij het niet begreep. Hij doet net alsof hij helemaal niet herkent wat je te berde brengt. Dat gedrag is al twintig jaar mijn ervaring.”

„Ik herken daar niets van”, zegt J. daarop.

De rechtbank doet op 7 juli uitspraak.