Raad voor de Journalistiek berispt NRC voor gebrek aan wederhoor in artikel over juridisch misbruik

NRC heeft onvoldoende gelegenheid voor wederhoor geboden aan de ex-partner van een vrouw die centraal stond in het artikel ‘Haar ex blijft maar tegen haar procederen, op kosten van de staat’ op 11 juli 2025. Die conclusie van de Raad voor de Journalistiek in januari blijft overeind na een herzieningsverzoek van NRC, dat afgelopen dinsdag deels is toegewezen. Een andere klacht van de man is wel ongegrond verklaard nadat de Raad eerder stelde geen uitspraak erover te kunnen doen.

Het artikel ging over Nadia die geconfronteerd wordt met juridische procedures die worden aangespannen door haar ex, tevens de vader van haar kinderen. Hij komt in aanmerking voor rechtsbijstand, terwijl zij advocaatkosten zelf moet betalen. NRC heeft zijn standpunten zoals geformuleerd bij een zitting van het Hof van Discipline meegenomen, en hem daar ook gesproken.

Volgens de Raad is niet gebleken dat NRC hem de gelegenheid heeft gegeven op in het artikel opgenomen aantijgingen te reageren. „Dat klager door de anonimisering in de publicatie mogelijk alleen in een relatief kleine kring herleidbaar is, maakt dit niet anders.” NRC betoogde dat gezien het genre, de onderliggende bewijsstukken en de standpunten die klager bij de zitting van het Hof naar voren bracht, de noodzaak tot een nader gesprek niet nodig was. De Raad vindt dat NRC hiermee geen deugdelijk wederhoor heeft gegeven.

Een klacht over het verspreiden van vertrouwelijk informatie door de verslaggever is in eerste instantie door de Raad als niet te beoordelen afgedaan. In de herziening stelt de Raad nu dat op de vaststelling dat het bewijs van de klager ontoereikend was de conclusie had moeten volgen dat de klacht ongegrond is. De bewijslast ligt immers volledig bij de klager, stelt de Raad. „Het is voor een journalist welhaast ondoenlijk om te bewijzen dat hij iets niet heeft gedaan.” 

De hoofdredactie stelt in een reactie nog steeds op het standpunt te staan dat aan de vereisten van wederhoor was voldaan, maar de uitspraak te respecteren. Aan het artikel is inmiddels een reactiekader toegevoegd.