Romy Quint van actiegroep Vrijheid voor Vrouwen: ‘Er was een fixatie op vaccins, grondrechten zijn afgenomen’

De initiatiefnemers van de coronakritische groep Vrijheid voor Vrouwen voelden zich tijdens de coronacrisis als „maatschappelijk werksters van het land”. Dat vertelde een van de drie oprichters, Romy Quint, deze vrijdagmiddag aan de Parlementaire Enquêtecommissie Corona. „We hebben via manifestaties geprobeerd alle zorgen en onvrede een stem te geven maar de mainstream media hebben ons genegeerd.”

Ouderen die in verzorgingshuizen opgesloten zaten. Horecaondernemers die noodgedwongen thuiszaten. Sportschooleigenaren die hun deuren moesten sluiten. Mensen die niet bij het overlijden van hun dierbaren mochten zijn. Het waren stuk voor stuk verontruste burgers die contact zochten met Vrijheid voor Vrouwen. Via haar Facebookaccount zag Quint binnen mum van tijd een netwerk ontstaan van mensen die haar zorgen deelden. „We werden een soort volksvertegenwoordigers.”

Ze gingen samen de straat op en werden vervolgens óf genegeerd óf door de media weggezet als een groep „lastige gekkies”. Daardoor ontstond „een homogeen beeld” van de actievoerders, terwijl het juist om heel verschillende groepen en mensen ging. Volgens Quint droegen media aan dit onjuiste beeld bij door vooral in te zoomen op geweld tijdens protesten, in plaats van te schrijven over de reden waarom mensen de straat opgingen.

Stewardess

Actiegroep Vrouwen voor Vrijheid schrijft op te komen voor grondrechten als vrijheid van demonstratie, het recht op privacy en het recht op lichamelijke integriteit. Door het coronabeleid kwamen deze grondrechten volgens de beweging onder druk te staan. Via Quints Facebook-account wees ze onder meer op de gezondheidsrisico’s van het versneld op de markt brengen van Covid-vaccins door farmaceuten.
Quint verdiepte zich al sinds 2014 in vaccins, vertelde ze, toen ze nog als stewardess bij KLM werkte. „Het was mijn hobby.” Ze vond het „een verworvenheid” dat individuele burgers de vrijheid hadden zich tegen Covid te vaccineren.

Maar vanaf april 2020 ontstond er volgens haar „een blinde fixatie op vaccins”. Minister Hugo de Jonge wekte de indruk dat „vaccineren dé voorwaarde was om weer in vrijheid te kunnen leven. Het was minder een eigen keuze. Grondrechten werden afgenomen.”

Voor haar zorgen om ongevaccineerden toegang te weigeren vond ze bij gevestigde politieke partijen geen gehoor, vertelde Quint. Ze heeft hier alle leden van de Tweede Kamerover gemaild, maar kreeg van niemand antwoord. Wel stuurde het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport volgens de parlementaire commissie haar een mail terug. Quint zegde haar lidmaatschap van de Partij voor de Dieren op. Ze was het oneens met het „opsluiten” van burgers als coronamaatregel.

Als Quint wordt gevraagd of de overheid volgens haar bewust angst creëerde onder inwoners, twijfelt ze. „Ik zou het woord ‘bewust’ daar niet bij willen gebruiken, maar denk wel dat dat gebeurd is, dat angst gecreëerd is. Zei Hugo de Jonge het niet in november 2021? „Wij blijven vaccineren: wijk voor wijk, deur voor deur en arm voor arm. We weten vrij precies per postcode waar ze wonen.” Dat klinkt allemaal „vrij bedreigend”, aldus Quint.

Een bredere discussie over het coronabeleid in zowel politiek als in de media had volgens Quint wellicht tot minder polarisatie kunnen leiden. Mensen hadden zich dan gehoord gevoeld en dan was het niet nodig geweest om te demonstreren, zei ze. Quint vond dat er in talkshows te weinig ruimte was voor andersdenkenden. Ze verwacht niet dat het sinds corona geslonken vertrouwen van burgers in de overheid en in de wetenschap zomaar weer terugkomt.

Liveblog Parlementaire enquête corona

Commissie verhoort ‘handhavingsminister’ Ferd Grapperhaus en Jaap van Dissel