De Mos soort ombudsman?

Eén blik op Richard de Mos, vooral als hij glunderend uit zijn groengele limousine stapt, en je begrijpt waarom hij van corruptie en omkoping werd verdacht, totdat bleek dat hij alleen vertrouwelijke informatie had gelekt. Den Haag houdt van hem, proficiat Den Haag. Amerika heeft Donald Trump, Den Haag heeft Richard de Mos.

Wat wil De Mos? Wat ze, al die lokale partijen, hoofdzakelijk willen: een volledige asielstop. Na een uitputtend tv-avondje verkiezingsuitslagen doe ik daarom een ingrijpend voorstel waarmee de aandacht voor de gemeenteraadsverkiezingen voortaan tot een aangenaam minimum kan worden beperkt. Het is eenvoudiger dan het lijkt: een fusie van álle lokale partijen van Nederland.

Ze manifesteren zich voortaan als één partij met één leider, liefst Richard de Mos, mits hij belooft voortaan nooit meer vertrouwelijke informatie te zullen lekken. De naam van de nieuwe partij rijmt lekker: ‘AZC Weg Ermee’, afgekort AWE, wat ook gemakkelijk is in de buitenlandse contacten omdat het Engelse awe ‘ontzag’ betekent. Wie heeft er na zijn monsterzege in Den Haag géén ontzag voor Richard de Mos? (Monsterzege – onprettig woord eigenlijk voor degene die zo’n zege behaalt.)

Een van de slogans van De Mos luidt: ,,Wij brengen de straat naar de raad.’’ Ook daarin vinden hij en al die andere lokale partijen elkaar. De straat wordt tegenwoordig zelfs zó letterlijk naar de raad gebracht dat geen raadslid zich nog veilig voelt in de raadszaal. Er wordt gescholden, gedreigd en gesmeten. Ook de burgemeester moet op zijn tellen passen. Daar heb ik De Mos en consorten nog nooit over gehoord, maar misschien komt dat doordat ik hun straattaal niet goed kan verstaan.

Ook in de VVD waren ze trouwens bij deze verkiezingen dol op de straat. Van de Amsterdamse VVD kreeg ik een flyer die alleen maar over de straat ging. Wat is volgens deze afdeling kennelijk het grootste probleem van Amsterdam? Het afval op straat. ,,De stad is smerig. (…) Het is een keuze van het stadsbestuur, bestaande uit GroenLinks, PvdA en D66. Zij houden zich meer bezig met symbolen en randzaken dan met hun kerntaak: het schoonmaken en schoonhouden van onze stad.’’

De stad is smerig, maar de oorzaak daarvan ligt helaas eerder bij de bewoners en de toeristen dan bij het stadsbestuur. Hoe meer afvalbakken er worden geplaatst, hoe meer afval ernáást wordt geplaatst – liefst gore matrassen, afgetrapt meubilair en kartonnen verpakkingen. Zelden heb ik Femke Halsema haar rotzooi daar zien deponeren, wél mijn buurman.

Jammer voor de VVD, maar wel begrijpelijk dat ze geen gelijk kreeg van de Amsterdamse kiezer: 10 zetels voor GroenLinks, 8 voor D66, 7 voor PvdA, 6 voor VVD.

,,Ombudspolitiek’’, noemen al die lokale partijen hun benadering van de stedelijke problemen. Maar welke serieuze ombudsman zou willen volstaan met het sluiten van asielzoekerscentra en het verjagen van de bewoners? Een echte ombudsman zou juist voor zulke mensen willen opkomen.

Richard de Mos een soort ombudsman van Den Haag? Als hij dat wordt, wil ik zijn rechterhand zijn, al was het alleen maar om te voorkomen dat er vertrouwelijke informatie uitlekt.