Was het Econogram van 2025 makkelijker dan het jaar ervoor, of hadden meer NRC-lezers tijd over in de kerstperiode? In ieder geval kwamen op de redactie fors meer inzendingen binnen: 1.698 lezers stuurden nu hun denkwerk in, tegenover 1.162 inzendingen voor het Econogram van 2024 – een stijging van maar liefst 46 procent. Van deze inzendingen kwamen er 29 per post, de rest per mail of via de online pagina op nrc.nl.
De vaakst gemaakte fout, wel meer dan 800 keer: de Wereldhandelsorganisatie is niet de WHO maar de WTO – naar het Engelse World Trade Organization. (De WHO is weer iets anders, namelijk de Wereldgezondheidsorganisatie ofwel World Health Organization.) Ook spelfouten werden foutgerekend: maar liefst 334 lezers vulden ‘dividentstrippen’ in bij 20 verticaal, in plaats van ‘dividendstrippen’ met twee D’s.
Voor overduidelijke tikfouten was de jury dan weer milder. Niet onterecht, aangezien er in het (online) Econogram zelf ook wat slordigheden zaten, waarvoor onze excuses. Zo stond online aanvankelijk bij 154 verticaal als vraag: ‘Metaal, soms gebruikt in halfgeleiders (11)’. Dat moest zijn: ‘Bijkomende verdiensten (11)’. Dat is later online aangepast, de papieren versie was al goed.
De boekenbonnen voor een volledig correct ingevuld Econogram gaan naar:
Ton Los & Anda Verlinde (100 euro)
Hugo Bronkhorst (75 euro)
F.A.L. Hendriks (50 euro)
Gefeliciteerd!
Over de uitslag kan niet worden gecorrespondeerd, de winnaars worden door NRC spoedig benaderd.
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/01/08134439/NH100126ECO-Econogram-2025-oplossing-diagram-1.jpg)


/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/01/07130331/080126ECO_2029241081_olieTrump.jpg)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/01/08132210/080126BUI_2029239731_Japan2.jpg)
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/01/06142640/090126ECO_2020426421_5.jpg)

English (US) ·