Reacties op het vonnis tegen Meta en Google: ‘Wat wetgevers niet lukt, lukt burgers wel’

Het vonnis van een Amerikaanse jury dat Meta en YouTube (onderdeel van Google) ontworpen zijn om verslavend te zijn, roept interessante reacties op. We lichten er een paar uit:

Psycholoog Jonathan Haidt, auteur van de invloedrijke beststeller The Anxious Generation, is in een overwinningsroes en heeft het in een LinkedIn-post over het begin van een nieuw tijdperk. „De jury koos de kant van Kaley en daarmee van miljoenen kinderen: Big Tech beschadigt kinderen op een industriële schaal.”

Jurist Alvaro Bedoya, verbonden aan de Yale-universiteit, benadrukt in een post dat een jury van gewone burgers is gelukt waarin volksvertegenwoordigers en andere wetgevers niet slaagden: Meta en Google verantwoordelijk houden voor verslaving aan hun producten. Bedoya heeft het over Amerikaanse wetgevers, maar tot op zekere hoogte geldt hetzelfde in Europa. Burgers die naar de rechter stappen – ind e VS lopen inmiddels honderden zaken – kunnen meer voor elkaar krijgen dan parlementariërs. Bedoya ziet het vonnis als een krachtige waarschuwing voor AI-bedrijven die chatbots hebben die bijvoorbeeld seksuele gesprekken met kinderen kunnen voeren.

Jurist Catalina Goanta bestudeert aan de Universiteit Utrecht onder meer hoe met sociale media geld wordt verdiend. Ze werkt ook voor de Reclame Code Commissie. Dit vonnis draait om het verslavende ontwerp en de algoritmen van sociale media, schrijft ze op LinkedIn, maar wat ze nog belangrijker noemt: deze zaak draait om „oneerlijke handelspraktijken die consumenten raken”. Dat komt doordat de betrokken bedrijven ten onrechte de indruk wekken dat sociale media veilig zijn voor kinderen, wat niet correspondeert met de werkelijkheid.

Liveblog Economieblog

Vrouwen verzuimen twee keer zoveel door stress als mannen – en dat komt niet door hun baan alleen